Me ha pasado ya unas cuantas veces que cuando dices que eres ateo, alguien sale por ahi diciendo que es agnostico, que ser ateo es tan malo como ser creyente y cosas por el estilo. Voy a explicar porque si eres un agnostico de verdad, deberias decir que eres ateo.
Agnosticimo quiere decir “falta de conocimiento”, a groso modo, esto es que tu consideras que no tienes suficiente informacion para tener certeza ni de la existencia de un dios ni de la ausencia del mismo. Se podria reescribir como “No estoy seguro de que Dios exista”.
Ateismo quiere decir “Ausencia de dios”, esto es, que tu afirmas que ningun dios existe. Se podria reescribir como “Estoy seguro de que Dios no existe”.
Hasta aqui, cualquier persona que se considere atea por motivos racionales va a suscribir la primera definicion, pero hay un problema que son los usos del lenguaje. Veamoslo con un ejemplo:
- Soy Ateo.
- Decir que eres ateo es lo mismo que ser creyente, tienes fe en el ateismo. Yo soy agnostico.
- Cierto. Eres gay?
- No.
- Estas seguro?
- Si.
- Decir “yo no soy gay”, es sinonimo de “Para todos los hombres del mundo (presentes y futuros), no Existe ninguno de ellos que me resulte sexualmente atractivo” (Lo siento pero esto no me lee LaTeX, las servilletas del bar si XD). Para demostrar este predicado, deberias encontrar un modo de conocer a todos los hombres del mundo y que ninguno te gustara, pues aunque hayas conocido a 2000 hombres y ninguno te atraiga, eso no quiere decir que no te vayas a enamorar del 2001, de hecho muchos gays, lo descubren cuando de repente se enamoran de una persona de su mismo sexo, aunque nunca antes hayan sentido ese tipo de atraccion. Yo digo que No creo en Dios, del mismo modo que digo que no soy gay. Si tu no estas seguro de la existencia de Dios, tambien deberias decir lo mismo sobre tu sexualidad, el ratoncito perez, papa noel…. y obviamente eso seria un problema a la hora de comunicar tu punto de vista, pues requeriria largas explicaciones.
Para mucha gente la palabra agnostico tiene conotaciones de medias tintas, cuando no es asi, y es por eso que yo no la uso, cuando digo que no creo en Dios, quiero que quede claro que tengo la misma certeza de que Dios no existe, como de que no existe el ratoncito perez, o que si suelto una manzana esta va a caer irremediablemente al suelo.
De hecho las leyes fisicas, se basan en el mismo razonamiento. Tu generas una hipotesis, haces experimentos, si uno solo no concuerda con tus hipotesis, estas quedan refutadas. Mientras los experimentos que hagas concuerden con tu hipotesis, esta gana robustez, pero nunca queda demostrada por este metodo.
Hipotesis. Si yo lanzo un dado de 6 caras, siempre sale un 1.
Puedo realizar un experimento con N lanzamientos y que siempre salga 1, esto ocurriria con una probabilidad de (1/6)^N, pero obviamente aunque sucediera que de 10³² veces que lo lanzo siempre saliera un uno, no habria demostrado nada, simplemente estaria ante una casualidad probabilistica (ENORME).
Con esto no quiero decir que el metodo cientifico no sirva, por supuesto que sirve, pero es tan bondadoso, que siempre deja asintotas infinitas de probabilidad no 0, por eso mismo no se puede demostrar la inexistencia de Dios, aunque podemos estar bastante seguros de que un dios TEISTA, es muy improbable.
Para saber mas, recomiendo los libros:
Peter Atkins – The Creation
Richard Dawkins – The god delusion
Richard Dawkins – The selfish gene
Stefen Hawkins – History of time
humanartificial dicho:
on Agosto 19, 2009 at 7:33 pm
Vaya, que argumento más interesante, nunca lo había visto de esa forma.
Un saludo!
mazingerz dicho:
on Agosto 19, 2009 at 9:10 pm
Gracias, y bienvenido por aqui.
xarleen dicho:
on Agosto 27, 2009 at 9:55 pm
Recuerdo la conversación…
- Bendigamos la mesa, jejeje! – dijo una amiga mia de broma cenando.
- Ni de coña, jejeje!
- ¿Por qué?- pregunto muy extrañada
- Soy atea…
- ¿Si?
- Si.
_¿Si?
- Si…
Y_Y
sibly dicho:
on Septiembre 14, 2009 at 10:53 am
Serías un buen político. Tienes un buen argumento, pero no estoy de acuerdo. Yo creo que si puedo decir que soy “agnóstico” creo en la profunda discapacidad humana para (por ahora) llegar al total entendimiento del universo en general y de esta cuestión en concreto.
Así como te digo que creo que se puede decir que soy agnóstico, como también digo que no soy gay, y que no soy coprófago, no creo que me vaya a gustar comer mierda aunque sea la 6.000.001 que me como. Pero también te digo que me encanta leer las opiniones de la gente en estos temas y como buen agnóstico te digo que puede que finalmente tengas tú la razón…………….o quizás no. Saludos.
mazingerz dicho:
on Septiembre 14, 2009 at 11:28 am
Bienvenido Sibly, y gracias, aunque lo de buen politico no se si tomarmelo como algo bueno XD.
Simplemente es un ejercicio para mostrar como la religion y las creencias religiosas tienen un estatus especial cuando se le aplican razonamientos logicos. No creas que a mi no me pasa tambien.
Coges un problema religioso, le abstraes la religiosidad, razonas sobre el y aplicas la conclusion al problema inicial y chirria cuando no deberia y eso es porque aunque realmente es el mismo problema logico y cientifico, al tratar con la religion, con todos los marcos que eso activa, nos hace pensar que algo ahi no esta bien y lo repasas y repasas y piensas que se te esta escapando algo pero eres incapaz de encontrarlo.
Que le vamos a hacer, es el efecto de muchos años de condicionamiento.
Saludos!
sibly dicho:
on Septiembre 15, 2009 at 10:32 am
Bueno, reconozco que me pasé, porque hoy en día llamar a alguien político es (casi?) un insulto. XD.
Sólo quería puntualizar que en mi visión del agnosticismo queda ya superada la “religión”, entendiéndola como un ser, entidad, o Dios Padre creacionista y con una moralidad determinada, (con todos mis respetos) pero tampoco puedo cerrar ninguna posibilidad, que no se pueda refutar científicamente.
Es decir, teniendo en cuenta que la teoría de la relatividad no llega al siglo y la física cuántica menos (que es la llave), y el uso de ordenadores aún menos, estamos empezando todavía con términos como el cuanto, la teoría de cuerdas, etc… Por lo que tardaremos mucho en contestar a las grandes preguntas. Si fuera un agnóstico profundo te diría que nunca van a haber preguntas sin respuestas, pero la verdad es que ha habido grandes avances.
Un saludo. Y tus relatos son muy buenos.
mazingerz dicho:
on Septiembre 15, 2009 at 10:15 pm
Aunque no este de acuerdo con la coherencia de la refutacion cientifica de unas cosas y no de otras, gracias SIbly, te aseguro que la ultima frase de tu post ha sido lo mejor que me ha pasado en el dia. Muchas gracias de verdad.